Frühzeitiges Karzinom, neues Gen für Eierstockkrebs und eine Krebserkrankung bei Kindern

Wir untersuchen einen Farbstoff, der frühe Anzeichen von Speiseröhrenkrebs, ein neues Ovarialkrebs-Gen, und eine klinische Studie zur Behandlung von Leukämie im Kindesalter zu erkennen.

In diesem Monat - Farbstoff Flecken frühen Anzeichen von Speiseröhrenkrebs, Prostatakrebs Medikament von NICE abgelehnt, fehlerhafte Gen im Zusammenhang mit besseren Überleben von Eierstockkrebs, neue Drogen-Studie zur Behandlung von Leukämie im Kindesalter, und schließlich sprechen wir mit unserem Geschäftsführer Dr. Harpal Kumar als Krebsforschung Großbritannien feiert seinen zehnten Geburtstag.

Abschrift

Willkommen im Podcast von Cancer Research UK. Ich bin Ailsa Stevens.

Ein fluoreszierender Farbstoff, der auf die Speiseröhre - oder Speiseröhre - gesprüht werden kann, könnte verwendet werden, um Speiseröhrenkrebs früher zu erkennen und Patienten unnötige Behandlung zu ersparen.

Die Forschung, finanziert von der Medical Research Council und Cancer Research UK, studierte Proben einer bestimmten Art von Speiseröhrenkrebs namens Adenokarzinom.

Bevor sich diese Krankheit entwickelt, gibt es ein nachweisbares präkanzeröses Stadium, das so genannte Barrett-Ösophagus, das leicht erfolgreich behandelt werden kann. Raten von Speiseröhrenkrebs steigen schnell, so frühzeitige Erkennung könnte viele Leben retten.

Wenn er auf die Speiseröhre gesprüht wird, haftet der Farbstoff an normalen, gesunden Zellen, ist jedoch nicht in der Lage, an Krebszellen zu kleben oder an Krebszellen zu erkranken. Dies gibt den Ärzten einen deutlichen Hinweis darauf, wo sich die Krankheit entwickelt.

Professor Kevin Brindle, einer der am Cambridge Research Institute von Cancer Research UK ansässigen Forscher, erklärt uns die potenziellen Vorteile dieses neuen Tests.

"Was wir entwickelt haben, ist ein zielgerichtetes Imaging-Agens, das nur ein Pflanzenlectin ist - man erhält es beispielsweise in Schwarzbrot -, das mit einem fluoreszierenden Farbstoff konjugiert, und man kann es einfach auf die Oberfläche des Gewebes sprühen. Es zeigt einen negativen Kontrast und bindet daher nicht in Dysplasiebereichen.

Das heißt, wenn Sie sich das fluoreszierende Bild ansehen, erhalten Sie eine Art Loch im Bild, und Sie biopsieren dann einfach diese Löcher, so dass Sie die Bildausgabe in Echtzeit validieren können. Es ist also eine Möglichkeit, diese kleinen Läsionen im frühen Stadium sehr schnell zu finden.

Offensichtlich besteht der nächste Schritt darin, dies bei Patienten zu tun, und wir diskutieren derzeit den besten Weg, dies zu tun. Wir müssen das Material für den klinischen Gebrauch freigeben lassen, das zum Beispiel unter GMP hergestellt wird, und das sind die Probleme, mit denen wir uns gerade beschäftigen. "

Abirateron, ein Medikament, das die Überlebensrate bei fortgeschrittenem Prostatakrebs verbessern könnte, wurde in einer ersten Überprüfung von NICE - dem Überwachungsorgan der Regierung, das für die Empfehlung neuer Medikamente verantwortlich ist - aus Kostengründen abgelehnt.

Cancer Research UK finanzierte einige der frühen Entwicklung von Abirateron - die im September letzten Jahres in Großbritannien zur Verfügung gestellt wurde.

Professor Peter Johnson, Chefarzt bei Cancer Research UK, erklärt uns, warum diese Entscheidung enttäuschend ist.

"Abirateron ist ein viel versprechendes Medikament, das Männern mit Prostatakrebs helfen kann, die nach einer Chemotherapie zurückkommen. Wir sind sehr stolz darauf, weil es mit Unterstützung von Cancer Research UK in diesem Land entwickelt wurde.

Was uns enttäuscht hat, ist, dass wir bisher nicht in einer Position sind, in der es im Nationalen Gesundheitsdienst routinemäßig verfügbar gemacht werden kann, teilweise weil es vom Hersteller zu teuer ist, und zum Teil, weil NICE ziemlich eng geworden ist darüber, welche Medikamente für das so genannte "Ende des Lebens" Kriterien qualifizieren.

Was wir versuchen und tun müssen, ist eine Lösung, um Abirateron routinemäßig im Nationalen Gesundheitsdienst verfügbar zu machen. Wir wissen bereits, dass es ein sehr wirksames Medikament aus den durchgeführten klinischen Studien ist und weil immer mehr Patienten es erhalten der Krebs Drogenfonds schon. Es ist beliebt bei Männern, es ist bei Ärzten beliebt. Was wir tun müssen, ist zu versuchen, einen Weg zu finden, den Preis richtig zu machen, damit der Nationale Gesundheitsdienst es als ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis betrachten kann. "

Eierstockkrebs-Patienten, die Fehler in den BRCA1- oder BRCA2-Genen haben, überleben signifikant häufiger die Krankheit als Frauen ohne diese fehlerhaften Gene, so eine neue Studie von Cancer Research UK-Wissenschaftlern in Cambridge.

Die Forscher vermuten, dass der Gen-Fehler die zugrunde liegende Biologie der Krebszellen beeinflusst, wodurch sie anfälliger für die Auswirkungen der Chemotherapie werden.

Dr. James Brenton, unser Experte für Eierstockkrebs, erklärt die Implikationen der Ergebnisse

"Ich denke, dies hat sehr, sehr wichtige Auswirkungen auf Frauen mit Eierstockkrebs. Das erste, was wir sagen müssen, ist, dass wir uns zuvor für BRCA1 und BRCA2 als eine negative Sache erwiesen haben, weil es praktisch nichts über das Ergebnis geben konnte, außer vielleicht die Möglichkeit, Ihr Risiko zu reduzieren Brust- oder Eierstockkrebs durch eine Operation.

Aber was besagt dieses Ergebnis ist, dass, wenn Sie Pech haben, eine BRCA1 oder BRCA2 Mutation oder Störung zu haben, die Sie von Ihren Eltern geerbt haben, Sie wahrscheinlich besser machen und länger leben als andere Patienten mit Eierstockkrebs, so das ist von praktischem Nutzen.

Die zweite Sache ist, dass dieses Ergebnis wahrscheinlich bedeutet, dass die Reaktion auf eine Chemotherapie bei Patienten mit BRCA1- und BRCA2-defekten Genen wahrscheinlich besser ist, weil die Art, wie die Medikamente mit der Art und Weise interagieren, wie der Krebs DNA in den Zellen repariert, bedeutet, dass der Krebs anfälliger ist und anfälliger. Daher können andere neue Therapien - insbesondere die PARP-Inhibitoren - jetzt breiter eingesetzt werden, wenn wir den [BRCA] -Status jeder Frau mit hochgradigem serösen Ovarialkarzinom kennen (der spezielle Typ, der mit diesen Störungen assoziiert ist).

Ich denke, es gibt noch eine andere wichtige Sache, die ist, dass wir im Laufe der Zeit hochgradigen serösen Ovarialkarzinom reduzieren und verhindern, weil wir anderen Familienmitgliedern Tests anbieten können, die dann adaptive Maßnahmen ergreifen können, um diese Krankheit entweder chirurgisch oder gar nicht zu stoppen andere Eingriffe, die das Risiko verringern können. "

Das Arzneimittelentwicklungsbüro von Cancer Research UK hat die erste Studie eines neuen Medikaments zur Behandlung von Kindern mit akuter Leukämie eröffnet, deren Krebs nicht mehr auf die Behandlung anspricht.

Projektleiter Dr. Shamim Kazmi-Stokes erklärt uns, warum dies ein wichtiger Schritt vorwärts ist.

"Trotz großer Fortschritte in der Behandlung von Leukämie im Kindesalter bleibt Leukämie, die zurückgekehrt ist oder gegen aktuelle Behandlungen resistent ist, eine der Haupttodesursachen bei Krebs im Kindesalter.

Dieses Medikament gehört zu einer neuen Klasse von Wirkstoffen, die als Aurora-Kinase-Hemmer bezeichnet werden. Dieses Mittel scheint in Laborstudien bisher vielversprechend zu sein, und diese spezielle Studie wird dabei helfen, die richtige Dosis des Medikaments zu ermitteln und zu untersuchen, ob es Kinder und Jugendliche mit Leukämie behandeln kann. "

Während Cancer Research UK diesen Monat seinen zehnten Geburtstag feiert, sprach unsere Reporterin Angela Balakrishnan mit dem Vorstandsvorsitzenden der Wohltätigkeitsorganisation, Dr. Harpal Kumar, über seine Höhepunkte, wie weit wir gekommen sind und über die Herausforderungen, vor denen wir stehen.

Angela Balakrishnan: Hallo Harpal, danke, dass du dich mit uns unterhalten hast. Anfang dieses Monats feierte Cancer Research UK seinen zehnten Geburtstag. Was waren Ihrer Meinung nach die wichtigsten Meilensteine?

Harpal Kumar: Nun, ich denke, vielleicht ist das Wichtigste, was für mich am wichtigsten ist, wahrscheinlich das Wichtigste für mich, dass sich die Überlebensraten von Jahr zu Jahr verbessern. Wenn überhaupt, gibt es ein Gefühl, dass wir eine Beschleunigung in der Rate der Verbesserung des Überlebens von Krebs sehen, und das bedeutet natürlich, dass viele, viel mehr Menschen jedes Jahr überleben, als würde das Jahr zuvor und vor allem zehn getan haben Jahre zuvor. Und so ist der weitere Fortschritt in Bezug darauf, was wir hier tun sollen - nämlich, dass mehr Menschen Krebs überleben können - groß und kann wirklich gefeiert werden.

Nun, natürlich gibt es eine Vielzahl von Dingen, die dazu beigetragen haben - wir haben eine ganze Reihe neuer Behandlungen, seien es neue Medikamente (und es gibt viele von denen, über die wir sprechen konnten, die in den letzten zehn entstanden sind Jahre), ob wir über neue Wege der Strahlentherapie sprechen, die für die Patienten viel angenehmer sind, aber ebenso wirksam wie frühere Versionen. Wir haben neue Screening-Tests, was bedeutet, dass wir in den kommenden Jahren ein viel besseres Überleben von Krebs sehen werden. Also eine ganze Reihe von Dingen, die in den letzten zehn Jahren passiert sind.

AB: Und auf was freuen Sie sich in diesem Jahr am meisten?

HK: Es gibt wieder viele Dinge, die passieren werden. Es gibt einige sehr aufregende neue Medikamente in der Pipeline. Wir sind sehr zuversichtlich, dass einige von ihnen es schaffen werden, in klinischen Studien zu beweisen, dass sie wirklich effektiv sind.

Zum Beispiel gibt es einige sehr aufregende neue Medikamente gegen Lungenkrebs, und viele Menschen werden wissen, dass Lungenkrebs ein Bereich ist, in dem wir in den letzten Jahrzehnten relativ wenig Fortschritte gemacht haben, und in diesem Bereich müssen wir Fortschritte machen. Ich hoffe also, dass wir in diesem Bereich im kommenden Jahr echte Fortschritte erzielen werden.

Viele Menschen werden wissen, dass wir unser sogenanntes geschichtetes Medizinprogramm auf den Weg gebracht haben. Dies ist ein Versuch, wirklich über die Zukunft der Krebsbehandlung nachzudenken, und das nächste Jahr wird wirklich ein entscheidendes Jahr sein, um herauszufinden, wie wir das verwirklichen können, um Patienten den Mechanismus zu geben, nach dem sie Wir werden in Zukunft eine viel persönlichere Behandlungsreise erhalten.

AB: Wir haben viel über die Investitionen von Cancer Research UK in personalisierte Medizin gehört. Warum glauben Sie, dass dieser maßgeschneiderte Behandlungsansatz der richtige Weg ist? Wann denken Sie, dass diese Art von Forschung tatsächlich die Behandlung von Patienten verändert? ?

HK: Das wichtigste Prinzip, das einer personalisierten oder geschichteten Medizin zugrunde liegt - egal, welchen Begriff wir verwenden wollen - ist, dass wir wissen, dass wir alle als Individuen verschieden sind. Wir wissen, dass trotz der Tatsache, dass unsere DNA von Mensch zu Mensch sehr, sehr ähnlich ist, wir doch anders aussehen, wir denken anders, wir handeln anders, wir verhalten uns anders. Und warum sollten wir erwarten, dass eine Behandlung, die einer Person gegeben wird, vom Körper genauso verarbeitet wird wie die nächste Person?

Die Realität ist natürlich, dass es so nicht passiert. Die Realität ist also, dass wir für die meisten Krebstherapien wissen, dass sie nur für einen kleinen Teil der Patienten arbeiten, denen sie gegeben werden. Zum Beispiel kann es für ein Medikament sein, dass es nur für 20 Prozent der Patienten funktioniert, denen es verabreicht wird.

Was bedeutet, dass für diese 20 Prozent, groß, sie den Vorteil bekommen. Aber für die anderen 80 Prozent leiden sie unter den Nebenwirkungen dieser Behandlungen, und es bedeutet auch, dass sie keine Behandlung bekommen, die für sie während dieser Zeit funktionieren könnte, wenn sie die Behandlung bekommen, die nicht funktioniert Sie.

Das ganze Prinzip dabei ist, für jeden Einzelnen herauszufinden, was funktionieren wird, und - was ebenso wichtig ist - was nicht funktionieren wird, so dass wir wirklich für jeden Patienten das am effektivsten ausrichten können.

Was sich geändert hat, ist, dass wir jetzt die Technologie dafür haben. Und es gibt eine ganze Reihe von Technologien, die uns dies ermöglichen, und - genauso wichtig - diese Technologien sind jetzt erschwinglich. Wir können damit beginnen, das für die Menschen so zu machen, wie wir es vor zwei Jahren noch nicht konnten.Wir können für jeden einzelnen Patienten feststellen, was zu arbeiten ist, oder was am ehesten funktionieren wird, und ihnen das geben, was wir vor ein paar Jahren nicht hätten tun können.

Sie fragen, wann wird das wirklich passieren? In vielerlei Hinsicht passiert es bereits. Wenn wir uns ein Medikament wie Herceptin ansehen, ein Medikament, an dem wir im Laufe der Jahre sehr beteiligt waren, wissen wir, dass es nur für etwa 20 Prozent der Brustkrebspatientinnen funktioniert. Und tatsächlich haben wir bereits einen Test, der bestimmt, um welche 20 Prozent es sich handelt. Es gibt also ein Beispiel für eine Droge, die wir bereits sehr persönlich verwenden.

Es gibt ein neues Hautkrebsmedikament, das im letzten Jahr auftaucht, wo wir wieder den Test kennen, den wir verwenden müssen, um zu bestimmen, welche Patienten es bekommen sollten und welche nicht. Es beginnt also schon, aber wir werden in den nächsten fünf Jahren eine Explosion erleben.

AB: Ein weiteres spannendes Projekt ist das Francis Crick Institute. Welchen Einfluss wird dies auf die medizinische Forschung in Großbritannien haben?

HK: Ich denke, dass das Francis Crick Institute für wahrscheinlich zwei verschiedene Gründe wichtig ist. Eine Reihe von Dingen ist die Wissenschaft an und für sich, die sie tun wird, von der wir glauben, dass sie die beste Wissenschaft der Welt sein wird. Und diese Wissenschaft gibt uns das Verständnis, das uns ermöglicht, neue Behandlungen zu entwickeln.

Ich habe vor ein paar Minuten über Herceptin gesprochen - Herceptin ist ein Beispiel für eine Droge, die auf einer Entdeckung basiert, die vor ungefähr zwanzig Jahren in unserem Londoner Forschungsinstitut gemacht wurde. Es stellte sich heraus, dass dies ein entscheidender Prozess ist, der bei vielen Krebsarten fehlschlägt, und anschließend wurde ein Medikament entwickelt, um diesen Fehler zu beheben. Wir müssen ständig diese Art von Forschung betreiben, um herauszufinden, welche Wege schief gehen, die wir durch neue Behandlungen angehen müssen.

Was das Francis Crick Institut tun wird, ermöglicht es uns, viel mehr dieser Forschung viel schneller und effektiver zu machen, in dem Sinne, dass es verschiedene Wissenschaftler aus verschiedenen Blickwinkeln auf die gleichen Probleme bringt. Aber da ist noch etwas, das wirklich wichtig ist - ich sagte, es gäbe zwei Dinge. Und die zweite Sache betrifft wirklich die ganze Art, wie wir Wissenschaft betreiben, und das bedeutet, dass wir in zunehmendem Maße wissen, dass wir in der Wissenschaft viel interdisziplinärer vorgehen müssen.

Es genügt nicht mehr, einen Haufen biologischer Wissenschaftler in einen Raum zu bringen und von ihnen alle Antworten zu erwarten. Wir wissen, dass wir Biologen mit Chemikern, Mathematikern, Informatikern und so weiter vermischen müssen, wenn wir uns die Antworten einfallen lassen wollen. Aber es wird auch eine neue Generation von Wissenschaftlern ausbilden [und] Ärzte, die in dieser neuen Kultur erzogen worden sein werden, werden auf diese neue Art und Weise, Wissenschaft zu betreiben, erzogen worden sein. Und dann können diese Leute dann rausgehen und den neuen Weg der Wissenschaft nutzen, wohin auch immer sie danach gehen.

AB: Etwas, das Sie in Ihrer ersten Frage nach Überlebensraten angesprochen haben - jetzt wissen wir, dass Brust- und Darmkrebs die häufigsten Krebsarten in Großbritannien sind. Das Überleben von diesen Krebsarten hat sich in den letzten vierzig Jahren verdoppelt - zum Teil durch neue Medikamente, bessere Operationen und Strahlentherapie und schnellere Diagnosen, bei denen das Screening eine große Rolle gespielt hat. Denken Sie, dass das Screening in unserem Kampf eine größere Rolle spielt? gegen Krebs?

HK: Ich denke, Screening spielt eine größere Rolle, aber um diese Rolle zu spielen, müssen wir bessere Screening-Tests entwickeln. Wir haben jetzt einige gute, aber wir haben nicht genug. Wenn ich diese Frage nur ein wenig erweitern kann, wissen wir, dass eine frühere Diagnose im Kampf gegen Krebs eine viel größere Rolle spielt.

Wir wissen, dass wir, wenn wir Krebs spät verspüren, viel weniger in der Lage sind, sie erfolgreich zu behandeln, als wenn wir sie früh fangen. Und wir wissen auch, dass die Komplexität der Behandlung immer größer wird, je fortgeschrittener ein Krebs ist. Je früher wir die Diagnose stellen können, desto besser.

Screening ist ein Weg, um eine frühzeitige Diagnose zu bekommen - es ist nicht der einzige Weg, aber es ist eine Möglichkeit, eine frühzeitige Diagnose zu bekommen. Aber der Punkt ist, weil das Screening etwas ist, was man für eine ganze Bevölkerung oder sogar für eine Altersgruppe innerhalb einer ganzen Bevölkerung tut, es muss absolut richtig sein. Und anders als in einigen wenigen Bereichen - Darm, Brust, Gebärmutterhalskrebs - haben wir noch nicht genug Qualitätstests, die ein nationales Screening-Programm rechtfertigen. Aber wir arbeiten an ihnen.

Wir sehen uns eine Reihe neuer Tests bei verschiedenen Krebserkrankungen an, bei denen wir der Ansicht sind, dass es eine Chance gibt, bei der es einen Grund zu der Annahme gibt, dass etwas erfolgreich sein könnte. Aber bis wir die Arbeit gemacht haben, haben wir diese nicht. Wir betrachten Lungenkrebs, wir betrachten Bauchspeicheldrüse, wir betrachten Eierstockkrebs, wir betrachten Speiseröhrenkrebs - das sind nur einige von denen, wo wir derzeit Programme haben.

AB: Die Radiotherapie ist ein weiterer Faktor, der zur Verbesserung des Überlebens beigetragen hat, und wir wissen, dass er sich in den letzten 100 Jahren dramatisch verändert hat und die Behandlung hilft, mehr Patienten zu heilen als eine Chemotherapie. Cancer Research UK hat gesagt, dass die Patienten die Strahlentherapie verpassen, was also wollen Sie erreichen, um Menschen, die Zugang zu diesen Weltklasse-Diensten haben, zu verbessern?

HK: Cancer Research UK hat sich in den letzten Jahren sehr besorgt über den Zustand der Strahlentherapie geäußert, und die gute Nachricht ist, dass als Reaktion darauf viel passiert ist. Vor allem im Bereich der Strahlentherapiemaschinen im ganzen Land wurde viel investiert - in 5 oder 10 Jahren hatten wir nur die Anzahl der verfügbaren Maschinen. Zumindest wird das angesprochen.

Das nächste große Problem, das angegangen werden muss, ist die Anzahl der Personen, die diese Strahlentherapie durchführen. Momentan gibt es zwei besondere Kategorien von Menschen, die für den Strahlentherapieprozess von Bedeutung sind - Medizinphysiker und Röntgentechniker - und von denen wir im Moment nicht genug haben. Wir haben genug, um die konventionelleren Formen der Strahlentherapie zu liefern, aber einige der neueren Formen der Strahlentherapie sind schwerer in den Anforderungen dieser beiden Kategorien von Menschen, über die ich gerade gesprochen habe, also brauchen wir mehr von ihnen.

Das ist ein Bereich, den wir weiter vorantreiben werden - wir werden die Regierung drängen, um sicherzustellen, dass diese Probleme der Belegschaft angegangen werden. Denn wenn wir einmal die Maschinen haben, sind wir in der Lage, die modernen Formen der Strahlentherapie, die für die Patienten viel einfacher und effektiver sind, wirklich zu verändern.

AB: Als Wohltätigkeitsorganisation hat Cancer Research UK erstaunliche Fortschritte bei der Eindämmung des Tabakkonsums gemacht - es gab unsere Kampagnen Smoke-free und Out of Sight, Out Of Mind. Unser nächster Schritt ist eine Kampagne für einfache Verpackungen von Zigaretten. Warum denken Sie, dass die Abschaffung aller Markenzeichen auf Tabakprodukten die Raucherquote beeinflussen wird?

HK: Was wir absolut wissen, ist, dass die Tabakkonzerne mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln die Menschen dazu ermutigen werden, weiter zu rauchen - um etwas aufregendes, trendiges zu machen, etwas, was sie tun wollen. Und genau das macht Marketing - es ist ein Mechanismus, mit dem das Unternehmen Sie als Verbraucher überzeugt, an den Produkten teilzunehmen, die sie anbieten.

Jetzt wissen wir, dass im Laufe der Jahre die Werkzeuge, die den Tabakunternehmen zur Verfügung stehen, allmählich abgebaut werden. Sie können nicht mehr werben, wir werden Displays in Hops loswerden, wir haben Verkaufsautomaten los. Wirklich, das einzige Werkzeug, das den Tabakfirmen jetzt zur Verfügung steht, ist die Verpackung, und was wir in den letzten Jahren gesehen haben, ist ein immer ausgeklügelteres Design von Zigarettenverpackungen, das ganz besonders auf junge Leute ausgerichtet ist , um das Rauchen trendy zu machen, es aufregend aussehen zu lassen und damit die Leute einzubinden.

Und deshalb glauben wir, dass, wenn wir das Verpackungsproblem angehen können, es ein weiteres Werkzeug entfernt, dass die Tabakunternehmen Menschen auf diese Gewohnheit bringen müssen, die sie dann sehr schwer zu brechen finden. Wir müssen uns damit befassen, weil wir wissen, dass es in einer Größenordnung die größte Ursache für Krebs und damit die größte Ursache für Krebs ist.

AB: Wir sind gegen einen großen Kampf mit den Tabakkonzernen, und Zyniker könnten sagen, dass dies keine Auswirkungen haben wird. Was würdest du ihnen sagen?

HK: Es wird sich absolut auswirken, wenn es umgesetzt wird, das ist keine Frage. Unternehmen würden die Geldsummen, die sie machen, nicht investieren - und dies nicht nur in der Tabakindustrie, sondern in allen Branchen -, wenn sie nicht glaubten, dass dies Auswirkungen hatte. So einfach ist das.

AB: Mit welchen weiteren Herausforderungen sieht sich Cancer Research UK in den kommenden Jahren konfrontiert?

HK: Wir haben über einige von ihnen gesprochen - wir haben über die Tatsache gesprochen, dass die frühe Diagnose eine große Priorität hat, aber auch eine sehr herausfordernde Priorität, ebenso wie die personalisierte Medizin. Das ist eine schwierige Sache, um richtig zu werden, und wir müssen es richtig machen, aber der Preis ist großartig, wenn wir das tun.

Ich denke, eine der großen Herausforderungen für Cancer Research UK ist, dass unser Ehrgeiz, unser Wunsch, schneller voranzukommen, durch die uns zur Verfügung stehenden Mittel ständig begrenzt wird. Es gibt so viel mehr, was wir jedes Jahr tun möchten, aber unsere Fähigkeit, mehr Geld zu beschaffen, macht uns nichts aus. Ich denke, das ist eine Herausforderung für uns.

AB: Also für die nächsten zehn Jahre für Cancer Research UK, wo glaubst du werden wir in der Krebsforschung sein? Was möchtest du gesehen haben?

HK: Ich werde damit aufhören, wo ich angefangen habe, dass das Wichtigste noch viel mehr Menschen sein werden, die Krebs überleben, und das wird der wahre Test für den Fortschritt sein, den ich in den nächsten zehn Jahren gerne gemacht hätte, besonders in einigen diese schwer zu behandelnden Krebsarten. Ja, wir haben große Fortschritte bei Darm- und Brustkrebserkrankungen und bei einigen anderen Krebsarten gemacht, und wir wollen weiterhin Fortschritte bei diesen Krebsarten machen. Aber ich würde wirklich gerne in den nächsten zehn Jahren in der Lage sein, eine erkennbare Verbesserung von Lungenkrebs, Bauchspeicheldrüsenkrebs und Speiseröhrenkrebs zu sehen - in einigen Bereichen, in denen wir relativ wenig Fortschritte gemacht haben.

Wir wissen, dass die Wissenschaft die Macht hat, das Leben so vieler Menschen zu verändern, und das haben wir in den letzten zehn Jahren und Jahrzehnten gesehen. Ich habe keinen Zweifel, dass wir das in den nächsten zehn Jahren noch einmal sehen werden, und nirgendwo wird dies mehr zutreffen als in der Gesundheit. Es liegt an uns, dafür zu sorgen, dass sich dieser Fortschritt bei Krebs manifestiert, wie in jedem anderen Bereich, wenn nicht sogar noch mehr.

AB: Und eine letzte Frage - was hat dich dazu motiviert, in diesem Bereich zu arbeiten, und was lässt dich weiterhin jeden Tag zur Arbeit kommen?

HK: Ich liebe es, in einer Organisation zu sein, in der Fortschritte gemacht werden. Das haben wir bei Cancer Research UK im wahrsten Sinne des Wortes, und bei Krebs werden enorme Fortschritte erzielt. Aber ich mag es auch, in einer Organisation zu sein, in der es eine echte Herausforderung gibt, und persönlich stimuliert mich das.

Und es gibt eine echte Herausforderung bei Krebs - es ist unglaublich komplex, wirklich schwierige Probleme, die wir lösen müssen, aber die Freude, sie zu knacken, ist immens und der Nutzen für die Gesellschaft ist immens. Das ist mehr als genug, um mich glücklich zu machen.

Wir werden nächsten Monat mit den neuesten Nachrichten und Funktionen zurück sein. In der Zwischenzeit können Sie sich mit unserem Science-Blog auf dem Laufenden halten.

Lassen Sie Ihren Kommentar