Die Parlamentarier kritisieren die Unklarheit über das neue Preissystem für Drogen

Das Gesundheitsministerium muss dringend Details zu seinem vorgeschlagenen neuen Drogenpreissystem klären, warnte ein einflussreicher Ausschuss von Abgeordneten.

Das Koalitionsabkommen von 2010 sieht vor, die derzeitige Preisgestaltung - das Arzneimittelpreisregulierungssystem (PPRS) - durch ein neues, flexibleres System zu ersetzen, das als "Value-Based Pricing" bekannt ist.

Aber es muss noch Details darüber veröffentlichen, wie dies in der Praxis funktionieren würde, eine Verzögerung, die vom Gesundheitsausschuss stark kritisiert wurde.

Die Regierung begann ihre Konsultation zu diesem Thema im Dezember 2010, aber die Drogenindustrie, Patientengruppen und Kliniker wurden über die Änderungen im Dunkeln gelassen, sagte der Ausschuss.

Die Gruppe der Abgeordneten sagte, die Verzögerungen seien "inakzeptabel" und forderten, dass die Entscheidungen spätestens Ende März dieses Jahres getroffen werden.

Sarah Woolnough, Direktorin für Politik und Information bei Cancer Research UK, unterstützte die Ergebnisse des Komitees.

"Das Gesundheitsministerium sollte dringend Einzelheiten zu seinen Plänen für eine wertorientierte Preisgestaltung veröffentlichen, wie sie heute vom Gesundheitskomitee empfohlen werden. Wie wir in unserem Bericht an den Ausschuss gesagt haben, ist es wichtig, dass das neue System für Krebspatienten funktioniert und wir wollen Vorschläge zu sehen, die das garantieren. "

Der Ausschuss sagte auch, dass die Zukunft des Cancer Drugs Fund, der 2011 von der Regierung eingeführt wurde, um den Zugang zu Medikamenten zu ermöglichen, die von NICE nicht genehmigt wurden, klarer werden sollte. Dies wird durch das Value-Based Pricing-System ersetzt.

Der Ausschuss forderte jedoch, dass Daten über die Wirksamkeit der im Rahmen des Fonds verschriebenen Drogen erhoben und genutzt werden, um das neue System zu informieren. Dies könnte laut dem Bericht auch auf Behandlungen anderer Erkrankungen als Krebs angewendet werden.

Woolnough wies darauf hin, dass der Cancer Drugs Fund mehr als 25.000 Patienten geholfen habe, Medikamente zu bekommen, die sie sonst nicht hätten bekommen können.

"Daten über die Auswirkungen des Fonds sollten in die Pläne für Value-Based Pricing einfließen, um sicherzustellen, dass Krebspatienten keinen Verlust machen, wenn der Fonds im März nächsten Jahres endet", fügte sie hinzu.

Es muss auch mehr Offenheit über die Ergebnisse klinischer Arzneimittelstudien bestehen, wobei der Ausschuss die berufliche und rechtliche Verpflichtung einfordert, dafür zu sorgen, dass alle Aufsichtsbehörden, einschließlich NICE, Zugang zu allen verfügbaren Forschungsdaten über die Wirksamkeit und Sicherheit der in den USA verkauften Arzneimittel haben VEREINIGTES KÖNIGREICH.

Die Pharmaindustrie sollte einen neuen Verhaltenskodex einführen, während der General Medical Council (GMC) seine Anweisungen an Ärzte bei der Durchführung von Medikamentenversuchen wiederholen sollte, sagten die Ausschussmitglieder.

Der Vorsitzende des Gesundheitsausschusses, Stephen Dorrell, sagte: "Was uns während unserer Untersuchung gesagt wurde, zeigt, dass der Übergang zu einer wertorientierten Preisgestaltung für Drogen eine bescheidenere Veränderung ist, als vorgeschlagen wurde, aber es gibt ein Mangel an Klarheit rund um das Thema, der zu lange andauerte.

"Es müssen Entscheidungen getroffen und die Einzelheiten der Regelung veröffentlicht werden, um Probleme mit dem Übergang zu dem neuen System Anfang 2014 zu vermeiden.

"Wir hoffen, dass die Regierung positiv auf unseren Vorschlag reagiert, dass diese Situation vor Ende März dieses Jahres geklärt werden sollte."

Lassen Sie Ihren Kommentar