Patientendaten verwenden Fallstudien

Kontaktiere uns

Fragen zu diesen Fallstudien oder wie mit Patientendaten umgegangen wird?

Kontaktieren Sie das Team

Bei unserem Review of Informed Choice zur Krebsregistrierung erklärten Patienten deutlich, dass sie gerne wissen würden, wofür ihre Daten verwendet werden. Wir waren uns einig, dass wir als Wohltätigkeitsorganisation hervorheben möchten, wo wir Patientendaten für Forschung und Analyse verwenden. Entsprechende Beispiele für Arbeiten des Cancer Intelligence-Teams von Cancer Research UK werden hier zur Verfügung stehen, und wir werden dazu neue Projekte hinzufügen.

Lungenkrebs-Diagnosewege

Identifizierung gemeinsamer Diagnosewege für Lungenkrebs mithilfe von verknüpften Datensätzen.

Ein kleiner Anteil der Patienten in den Jahren 2013-2015 trifft die Zeiten des optimalen Weges. Die Länge des Diagnosepfads variiert je nach Quelle der Bildgebungsanfrage.

Sehen Sie mehr über die Daten, den Zweck und die Ergebnisse

Veränderung der Ovarialkrebsbehandlungsraten

Untersuchung der Variation in der Behandlung von Patientinnen mit Ovarialkarzinom.

Wir erwarten, dass festgestellt wird, ob es Unterschiede zwischen den Cancer Alliances / Trusts gibt, identifizieren Sie die Odds Ratios / Regressionskoeffizienten für Prädiktorvariablen und ob es sich um die Auswirkungen von Gesundheitssystem-Level-Faktoren handelt.

Sehen Sie mehr über die Daten, den Zweck und die Ergebnisse

Veränderung der Lungenkrebs-Behandlungsraten

Untersuchung der Variation in der Behandlung von Patienten mit nicht-kleinzelligem Lungenkrebs.

Wir erwarten, dass festgestellt wird, ob es signifikante Unterschiede zwischen Cancer Alliances / Trusts (geografische noch zu TBC) gibt und identifizieren die Odds Ratios / Regressionskoeffizenten, die mit jeder Prädiktorvariablen assoziiert sind.

Sehen Sie mehr über die Daten, den Zweck und die Ergebnisse

Darmkrebs-Screening-Kampagne Auswertung

Evaluierung der regionalen Pilotkampagne für Darmkrebsvorsorge im Nordwesten Englands.

Die Analyse der Zwischenergebnisse nach der Kampagne ist vielversprechend. Wir arbeiten derzeit daran, die Analyse abzuschließen und die Ergebnisse werden zu gegebener Zeit folgen.

Sehen Sie mehr über die Daten, den Zweck und die Ergebnisse

Kolorektale Krebsdiagnostik

Im Juni 2018

Fallstudien im Detail

Lungenkrebs-Diagnosewege

Die frühere Diagnose von Lungenkrebs wird Leben retten, aber auch zusätzlichen Druck auf diagnostische Leistungen ausüben. Es ist daher wichtig, dass die Lungenkrebswege so effektiv und effizient wie möglich organisiert sind und dass die Patienten so schnell wie möglich ihre Diagnose erhalten.

Die verwendeten Daten waren Lungenkrebsregistrierungen (2013-2015) von National Cancer Registration Analysis Service (NCRAS), diagnostische Bildgebungsdaten (DID) und Krebswartezeiten (CWT) Daten von NHS England und Daten von mehr als 100.000 Patienten beteiligt.

Wir hofften, das Verständnis der prädiagnostischen Ereignisse, Intervalle und Muster für Lungenkrebspatienten auf nationaler Ebene zu verbessern und einen Vergleich mit den Zeitpunkten des kürzlich verabschiedeten National Optimal Lung Cancer Pathway (NOLCP) vorzunehmen.

Nach der Datenverknüpfung wurden die Zeitintervalle zwischen den Ereignissen berechnet, verschiedene Szenarien von Ereignissen untersucht und der zeitliche Ablauf der Ereignisse mit denen aus dem NOLCP verglichen.

Es gibt viele verschiedene Diagnoseszenarien, von einfach bis komplex, die je nach CCG variieren. Die Zeitintervalle von der Bildgebung bis zur Diagnose unterschieden sich je nach Quelle der Bildübertragung, wobei die von der GP-Direktzugriffsbildgebung mit längeren Pfaden geordneten Zeitintervalle voneinander abwichen. Benchmarking zu den NOLCP Timings zeigte kleine Anteile (weniger als 6%) von Patienten, die Timings treffen, dies variierte ebenfalls stark nach CCG. Das Benchmarking kann wiederholt werden, um den Grad der Übereinstimmung mit den optimalen Zeitplänen zu zeigen.

Partner: ACE-Programm (finanziert von CRUK, Macmillan, NHS England), CRUK-PHE Partnership, NCRAS

Siehe auch: Website des ACE-Programms, ausführlichere Ergebnisse

Veränderung der Ovarialkrebsbehandlungsraten

Diese Analyse wird ein detailliertes Bild der Behandlung und der Ergebnisse von Ovarialkarzinomen liefern und soll erste Einblicke in ein geplantes nationales Benchmark-Pilotprojekt für Ovarialkarzinom geben, mit dem letztendlichen Ziel, als Katalysator zur Verringerung von Variationen und zur Verbesserung der klinischen Praxis zu dienen.

Folgende Daten werden verwendet: Patienten, bei denen Eierstockkrebs diagnostiziert wurde (1. Juli 2014 bis 31. März 2015), die für SACT (aus NCRAS), zugehörige Patientendaten und Tumormerkmale (von HES, COSD, RTDS und Krebsregister) in Frage kamen, und Behandlungen Patienten erhalten (von SACT).

Das Überleben von Eierstockkrebs in Großbritannien ist niedriger als in anderen vergleichbaren Ländern mit hohem Einkommen, und es gibt erhebliche regionale Unterschiede innerhalb des Vereinigten Königreichs. Der Zugang zu und / oder die Qualität der Behandlung können dazu beitragen.

Die verknüpften Daten werden verwendet, um die Behandlungszugangsraten zwischen Krebsallianzen und / oder MDT-Diagnosen zu vergleichen, um zu ermitteln, inwieweit dies auf regionale Unterschiede in der Patientendemografie, wie Alter und sozioökonomischer Status zurückzuführen ist (Fall-Mix) ), und wir werden den Einfluss der Faktoren des Gesundheitssystemniveaus auf den Zugang zur Behandlung, wie Anbieter und Art, sowie das Beratervolumen und die Spezialisierung untersuchen.

Die Ergebnisse sind für den Winter 2018 vorgesehen, aber wir erwarten, dass wir feststellen können, wie groß die geografische Unterschiede in der Behandlung von Eierstockkrebs in England sind und inwieweit dies von den demografischen Faktoren und dem Gesundheitssystem beeinflusst wird.

Partner: PHE

Veränderung der Lungenkrebs-Behandlungsraten

Der Zweck dieser Service-Evaluierung ist es, zu etablieren; Faktoren, die den Zugang zu Lungenkrebsbehandlungen bei Patienten mit nichtkleinzelligem Lungenkrebs (NSCLC) beeinflussen, ob es Unterschiede zwischen Cancer Alliances / Krankenhaustrusts beim Zugang zu einer Reihe von Behandlungspfaden und den Auswirkungen von Patienten-, Tumor- und Anbietermerkmalen gibt Zugang zu Behandlungen.

Folgende Daten werden verwendet: Patienten, bei denen Lungenkrebs diagnostiziert wurde (1. April 2014 bis 31. März 2015), die für SACT (von NCRAS), zugehörige Patientendaten und Tumormerkmale (von HES, COSD, RTDS und Krebsregister) zugelassen waren, und Behandlungen Patienten erhalten (von SACT).

Das Verständnis der Unterschiede beim Zugang zu Behandlungen wird die politischen Entscheidungsträger und Kommissare darüber informieren, wo die Anstrengungen konzentriert werden sollten, um einen gleichberechtigten Zugang zu wirksamen Behandlungen für NSCLC zu gewährleisten und die Behandlungsergebnisse zu verbessern.

Die verknüpften Daten werden verwendet, um die Zugangsraten für verschiedene Behandlungen zu berechnen, und dann werden statistische Tests die gesamte geographische Variation und Signifikanz messen. Schließlich wird eine logistische Regression identifizieren, welche Faktoren vorhersagen, ob Menschen verschiedene Behandlungen erhalten (z. B. Alter, Deprivation, ethnische Zugehörigkeit).

Die Ergebnisse sind im Winter 2018 fällig, aber wir erwarten, dass das Vorhandensein von Variationen auf einer geographischen Ebene festgestellt wird, um die statistische Signifikanz jeder Variation zu verstehen und um die Odds Ratios / Regressionskoeffizenten zu identifizieren, die mit jeder Prädiktorvariablen assoziiert sind.

Partner: PHE

Darmkrebs-Screening-Kampagne Auswertung

In England nehmen weniger als 60% der teilnahmeberechtigten Darmkrebs-Screening-Teilnehmer an dem Programm teil. Eine regionale Be Clear-on-Cancer-Pilotkampagne wurde im Nordwesten Englands durchgeführt, um die Teilnahme zu fördern.

Die Kampagne lief in 33 CCGs und bestand aus Werbung (einschließlich TV) und Direktwerbung. Werbung lief für 6 Wochen alleine und wurde später für 6 Wochen mit Direct Mail in 22 CCGs an Erst- und Nicht-Responder kombiniert. Die übrigen 11 CCGs erhielten weiterhin nur Werbung. Die Kampagne richtete sich an Menschen im Alter von 55 bis 74 Jahren in den unteren sozioökonomischen Gruppen (C2DE) und verzerrte sich gegenüber Männern; Dies basierte auf Pilotprojekten, die zuvor von Cancer Research UK durchgeführt wurden.

Wir haben bewertet, ob die Kampagne Werbung oder Werbung gekoppelt mit dem Senden eines CRUK-Indossierungsschreibens mit dem Kit erhöhte Aufnahme. Unterschiede wurden auch zwischen verschiedenen sozioökonomischen Gruppen verglichen.

Die Daten, die wir dazu verwendeten, wurden aus der nationalen Darmkrebs-Screening-Datenbank extrahiert. Wir verwendeten Alter, Ort, Datum des Test-Kits erhalten und Datum Kit zurück gesendet. Für das Direct-Mail-Element der Kampagne wussten wir, wer einen Brief erhalten hatte und wer nicht. Wir haben keine Namen, Adressen oder NHS-Nummern erhalten, sodass keine Personen identifiziert werden konnten.

Die Analyse der Zwischenergebnisse nach der Kampagne ist vielversprechend. Wir arbeiten derzeit daran, die Analyse abzuschließen und die Ergebnisse werden zu gegebener Zeit folgen. Bei Erfolg könnte das Pilotprogramm auf alle Teilnehmer ausgeweitet werden, die sich für die Darmkrebs-Früherkennung qualifizieren.

Partner: PHE

Siehe auch: Definitionen sozioökonomischer Gruppen, frühere Pilotprojekte.

Kolorektale Krebsdiagnostik

Im Juni 2018

Siehe auch

Informationen zu den Patientendaten, die wir haben

Lassen Sie Ihren Kommentar